Logo BIP Logo ePUAP
Biuletyn Informacji Publicznej
herb jednostki
Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej
System eBoi

eBoi
Jak załatwić sprawę?

System eWrota

eWrota
BIPy jednostek organizacyjnych.

wybór oferty, zestawienie ofert studium wykonalności

 

                                                                                                                                      Sobótka, dnia 18.01.2018 r.

 

Nr postępowania 1/2017

 

 

PROTOKÓŁ

zamówienia o wartości powyżej 2.000 euro do 30.000 euro

na podstawie art. 4 pkt. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych

dotyczący wyboru najkorzystniejszej „ propozycji cenowej-ofertowej” na zadanie pn.

 

Wspólnoty Mieszkaniowe: ul. Szkolna 1 i Zmorskiego 2 w Sobótce

Opracowanie Studium Wykonalności i Wniosku Aplikacyjnego dla projektu partnerskiego "Rewitalizacja zasobów wspólnot mieszkaniowych w Sobótce"

 

  1. Pełna nazwa Zamawiającego:

Wspólnoty Mieszkaniowe: ul. Szkolna 1 i Zmorskiego 2 w Sobótce

 

Opis przedmiotu zamówienia Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie Opracowanie Studium Wykonalności i Wniosku Aplikacyjnego dla projektu partnerskiego "

 

Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie kompletnego studium wykonalności , stanowiącego element wniosku oraz Wniosku Aplikacyjnego o dofinansowanie projektu partnerskiego "Rewitalizacja zasobów mieszkaniowych w Sobótce, II tura" w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020, poddziałanie 6.3.2 „Rewitalizacja zdegradowanych obszarów - ZIT WrOF”  (którego nabór kończy się 15 lutego 2018 r.)., zwanego dalej opracowaniem. Zakres rzeczowy obejmuje dwa budynki wspólnot mieszkaniowych.

-        Opracowanie ma zostać sporządzone wg wymagań UE, krajowych oraz regionalnych, w tym Wytycznych Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 18 marca 2015r. w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata 2014 -2020. Kompletność opracowania oznacza, że opracowanie będzie zawierać wszystkie elementy wymagane programem, w tym ekonomiczne np. wyliczenie luki finansowej (jeśli jest wymagane) lub matrycy logicznej projektu oraz oznacza, że można je będzie załączyć do wniosku o dofinansowanie. Opracowanie musi być sporządzone przez zespół specjalistów, którzy posiadają odpowiednie doświadczenie z zakresu: analiz ekonomicznych i finansowych, instytucjonalno – prawnych.

-        Opracowanie wraz z wnioskiem zostanie przekazane Zamawiającemu w 1 egzemplarzu w wersji papierowej, jak również w wersji elektronicznej (wersja Word) z aktywnymi formułami analizy finansowo – ekonomicznej (Excel) - wersja aktualna na dzień przekazania prac Zamawiającemu. 

-        Wniosek Aplikacyjny powinien zostać opracowany w aktualnej wersji Generator Wniosków Aplikacyjnych RPO WD 2014-2020, który jest dostępny do pobrania na stronie internetowej http://www.rpo.dolnyslask.pl.

Czas realizacji zamówienia: do 13 lutego 2018 r.

 

4)  Wartość szacunkowa zamówienia ustalona została na kwotę: w przedziale od 1.000 euro do 30.000 euro

Ustalenia wartości zamówienia dokonano w dniu 03.01.2017 w oparciu o:

Ceny rynkowe

........................................................................................................................................................    Ustalenia wartości zamówienia, o której mowa wyżej, dokonał/a: Stanisław Kordasz

 

  1. Uzasadnienie zastosowania procedury wyboru propozycji cenowej:

Art. 4 pkt 8  ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz.1579 z późn zm.)

 

  1. Wykaz Wykonawców, których zaproszono do złożenia propozycji cenowej:

lp

Oferty wykonawców, którzy złożyli dokumenty

1

Collect Consulting S.A.

Katowice ul. Rolna 14

2

Lech Consulting Sp. Z o.o.

Podmurna 65/1 Toruń

3

Grupa CDE Sp. z o.o.

Krakowska 11 Mikołów

4

Grupa Gomułka Euroedukacja Sp. z o.o.

Matejki 4 Katowice

5

INVENI Sp. Z o.o. Sp. K.

Obrońców Poczty Gdańskiej 10 Wrocław

6

Faber Consulting Sp. Z o.o.

Polna 100 Toruń

7

Centrum Funduszy UE

Batorego 46/52 Toruń

8

Tomasz Śliwiński Efektywniej

Okrężna 26 Wrocław

9

Delta Partner Stowarzyszenie wspierania inicjatyw gospodarczych

Zamkowa 3a/1 Cieszyn

10

Wrocconsult Sp. Z o.o.

Siedlecka 26 Wrocław

11

ATsys.pl Sp. Z o.o. Sp.k

Ligocka 103 Katowice

  1.  
  1. Wykaz Wykonawców, którzy złożyli propozycje cenowe wraz z pozostałymi dokumentami:

lp

Oferty wykonawców, którzy złożyli dokumenty

Kwota jaką zamierzają przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 80%

pkt

Doświadczenie 20% ilość analiz

pkt

Suma pkt

1

Collect Consulting S.A.

Katowice ul. Rolna 14

18450,00

21,33

16 oprac.

3,17

24,50

2

Lech Consulting Sp. Z o.o.

Podmurna 65/1 Toruń

10947,00

35,96

55 oprac.

10,89

46,85

3

Grupa CDE Sp. z o.o.

Krakowska 11 Mikołów

6950,00

56,63

7 oprac.

1,39

58,02

4

Grupa Gomułka Euroedukacja Sp. z o.o.

Matejki 4 Katowice

24600,00

16,00

20 oprac.

3,96

19,96

5

INVENI Sp. Z o.o. Sp. K.

Obrońców Poczty Gdańskiej 10 Wrocław

19680,00

20,00

20 oprac.

3,96

23,96

6

Faber Consulting Sp. Z o.o.

Polna 100 Toruń

7380,00

53,33

16 oprac.

3,17

56,50

7

Centrum Funduszy UE

Batorego 46/52 Toruń

4920,00

80,00

101 oprac.

20,00

100,00

8

Tomasz Śliwiński Efektywniej

Okrężna 26 Wrocław

12300,00

32,00

5 oprac.

0,99

32,99

9

Delta Partner Stowarzyszenie wspierania inicjatyw gospodarczych

Zamkowa 3a/1 Cieszyn

7011,00

56,14

15 oprac.

2,97

59,11

10

Wrocconsult Sp. Z o.o.

Siedlecka 26 Wrocław

10455,00

37,65

16 oprac.

3,17

40,82

11

ATsys.pl Sp. Z o.o. Sp.k

Ligocka 103 Katowice

9471,00

41,56

4 oprac

0,79

42,35

  1.  

 

  1. Opis kryteriów:

 

Nr kryterium

Opis kryterium

Znaczenie

w %

 

 

1

Cena  

100 %

2

Doświadczenie

20%

  1. Wskazanie wybranej propozycji cenowej:

 

       W wyniku przeprowadzonego postępowania wybrano propozycję cenową Centrum Funduszy UE

        Siedziba firmy (adres): Batorego 46/52 Toruń

 

 

 

  1. Uzasadnienie wyboru i inne istotne z punktu prowadzonego postępowania informacje:

Jako najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu wybrano propozycję cenową nr 7, która przedstawiała najniższą cenę mieszczącą się w kwotach zabezpieczonych przez Zamawiającego środków finansowych na realizację przedmiotowego zadania.

 

  1. W wyborze propozycji cenowej uczestniczyli:

Agnieszka Bielecka

Stanisław Kordasz

Znak pisma: DF/01/27/2018/01

Informacja z otwarcia ofert

Wspólnoty Mieszkaniowe: ul. Szkolna 1 i Zmorskiego 2 w Sobótce

Opracowanie Studium Wykonalności i Wniosku Aplikacyjnego dla projektu partnerskiego "Rewitalizacja zasobów wspólnot mieszkaniowych w Sobótce"

 

 Ogłoszonego w  PIB na stronie www.bip.zgkimsobotka.pl

 

W trybie zapytania ofertowego o wartości w przedziale od 1000 euro do 2000 euro

W dniu 17.01.2018 r. o godzinie 10:30 w pokoju nr 4 budynku ZGKiM Ślęża przy ulicy Czystej 7, Sobótka 55 050 rozpoczęła posiedzenie Komisja w następującym składzie:

 

– Stanisław Kordasz- członek,

– Agnieszka Bielecka– Członek.

 

Przedmiotem posiedzenia było otwarcie ofert złożonych przez Wykonawców w terminie do dnia 17.01.2018 r. do godz. 10:00 uczestniczących w procesie zapytania ofertowego, poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego oraz na stronie internetowej www.bip.zgkimsobotka.pl,

Komisja przetargowa stwierdziła, że w terminie składania ofert, tj. do dnia 17.01.2018 r. do godz. 10: 00 wpłynęła 11 ofert.

  1. W sesji otwarcia ofert nie uczestniczyli przedstawiciele Wykonawców

 Wykonawcy przesłali oferty korespondencyjnie

Otwarcie ofert nastąpiło o godz. 10:30 w dniu 17.01.2018 r. w siedzibie w obecności Komisji Przetargowej.

Nienaruszalność kopert została potwierdzona przez przedstawicieli Wykonawców obecnych na sali i Komisji Przetargowej. Po otwarciu ofert Przewodnicząca Komisji Przetargowej podała następujące informacje:

_ kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,

– nazwy i adresy Wykonawców,

– cenę ofertową.

Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:

lp

Oferty wykonawców, którzy złożyli dokumenty

Kwota jaką zamierzają przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 80%

pkt

Doświadczenie 20% ilość analiz

pkt

Suma pkt

1

Collect Consulting S.A.

Katowice ul. Rolna 14

18450,00

21,33

16 oprac.

3,17

24,50

2

Lech Consulting Sp. Z o.o.

Podmurna 65/1 Toruń

10947,00

35,96

55 oprac.

10,89

46,85

3

Grupa CDE Sp. z o.o.

Krakowska 11 Mikołów

6950,00

56,63

7 oprac.

1,39

58,02

4

Grupa Gomułka Euroedukacja Sp. z o.o.

Matejki 4 Katowice

24600,00

16,00

20 oprac.

3,96

19,96

5

INVENI Sp. Z o.o. Sp. K.

Obrońców Poczty Gdańskiej 10 Wrocław

19680,00

20,00

20 oprac.

3,96

23,96

6

Faber Consulting Sp. Z o.o.

Polna 100 Toruń

7380,00

53,33

16 oprac.

3,17

56,50

7

Centrum Funduszy UE

Batorego 46/52 Toruń

4920,00

80,00

101 oprac.

20,00

100,00

8

Tomasz Śliwiński Efektywniej

Okrężna 26 Wrocław

12300,00

32,00

5 oprac.

0,99

32,99

9

Delta Partner Stowarzyszenie wspierania inicjatyw gospodarczych

Zamkowa 3a/1 Cieszyn

7011,00

56,14

15 oprac.

2,97

59,11

10

Wrocconsult Sp. Z o.o.

Siedlecka 26 Wrocław

10455,00

37,65

16 oprac.

3,17

40,82

11

ATsys.pl Sp. Z o.o. Sp.k

Ligocka 103 Katowice

9471,00

41,56

4 oprac

0,79

42,35

 

Wykonawcy uczestniczący w sesji otwarcia ofert nie zgłosili zastrzeżeń z przebiegu otwarcia ofert.

                                                                                 

Załączniki do pobrania

Pobierz Rozpakuj
Pobierz spakowane pliki Rozpakuj pliki i pobierz

Metadane - wyciąg z rejestru zmian

Akcja Osoba Data
Dodanie dokumentu: Beata Syposz 19-01-2018 12:52
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: Beata Syposz 19-01-2018
Ostatnia aktualizacja: - 19-01-2018 12:52